Круглий стіл на тему «Контрольно-перевірочна діяльність ДФС України в 2016 році»

Асоціацією податкових радників 25 квітня 2016 року було проведено круглий стіл на тему «Контрольно-перевірочна діяльність ДФС України в 2016 році».

У рамках круглого столу, своїм досвідом ділилися заступник Голови комітету з питань податкового та митного аудиту АПР, керівник відділу податкового права Юридичного департаменту Групи компаній FOZZY GROUP Андрій Гаврилюк, старший юрисконсульт відділу податкового права FOZZY GROUP Володимир Бунт та голова Комітету з питань судової практики по податкових та митних спорах АПР, старший партнер АО «Соколовський і Партнери» Тетяна Лисовець.

На зустрічі члени Асоціації обговорили останні тенденції контрольно-перевірочної роботи ДФС, зупинились на змінах правового регулювання проведення податкових перевірок і поділилися досвідом щодо можливих заходів, спрямованих на захист бізнесу від дій податкових органів.

Обговорюючи актуальність теми круглого столу Андрій Гаврилюк повідомив, що Асоціація податкових радників отримала зведену інформацію щодо контрольно-перевірочних заходів ДФС України за 2015 рік. Крім того, було представлено статистику ДФС України щодо податкових перевірок, оприлюднену окремими народними депутатами України. Таким чином, учасники круглого столу мали змогу зіставити ці результати та побачити загальну картину.

«За словами китайського стратега і мислителя, автора трактату про військову стратегію «Мистецтво війни» Сунь-Цзи, правило ведення війни полягає в тому, щоб не покладатися на те, що противник не прийде, а покладатися на те, з чим я можу його зустріти», – зазначив Андрій Гаврилюк.

Експерт також розповів, що питання податкових перевірок було актуальним колись і залишається актуальним досі. Так, Аль Капоне свого часу не пройшов податкову перевірку та сів за грати за результатами ухилення від сплати податків. Щодо Dolce&Gabbana ведеться судовий процес, який вже на стадії завершення – їм також загрожує ув’язнення. Те ж  питання піднімається і щодо Мессі. Такі великі компанії як Coca-Cola, Dell, Rozetka і Google також мали проблеми при проведенні податкових перевірок.

Доповідачі надали пропозиції для розроблення норм щодо порядку проведення фактичних перевірок та допуску представників контролюючих органів до проведення перевірки. Також, було озвучено рекомендації для захисту інтересів платників податків у випадку, якщо вони вважають, що контролюючі органи не мають підстав для проведення перевірки, і не допускають контролюючі органи до перевірки.

 Позиція ВСУ та ВАСУ стосовно допуску до перевірки

  • Якщо платник податків вважає, що підстав для перевірки не було, він може захищати свої права шляхом недопуску до перевірки (рішення ВСУ від 24.10.2010 р. по справі № 21-25а10).
  • Якщо перевіряючих допустили до перевірки – далі оскаржувати можна тільки суть порушень (рішення ВАСУ від 30.07.2015 р. по справі № К / 9991/33899/12).
  • Якщо підстав для перевірки не було і перевіряючих не допустили, то суд визнає, що відмова в допуску була законною і підстав для арешту майна не було (рішення ВАСУ від 19.01.2015 р. по справі № К / 9991/38344/11).

 

Визнання наказу незаконним – відсутність правових наслідків перевірки

  • Рішення ВСУ від 27.01.2015 р. по справі № 21-425а14: недотримання податковим органом порядку проведення перевірки є достатньою підставою для визнання такої перевірки незаконною та відсутністю правових наслідків такої перевірки (справа стосувалася невиїзної перевірки).
  • Рішення ВАСУ від 02.07.2015 р. по справі № К/9991/44588/12: невиконання вимог пп. 78.1.4 ПК України є достатньою підставою для визнання перевірки незаконною та відсутності правових наслідків такої (справа стосувалася виїзної перевірки).

Ознайомитись із Презентацією «Контрольно-перевірочна діяльность ДФС України в 2016 році».

Ознайомитись із Презентацією «Тенденції контрольно-перевірочної діяльності у податкових органах».